本站(120btc.com)：老牌借貸協(xié)議compound近期的一系列提案使其陷入了「治理攻擊」的風波中，其中最新通過的提案289就被社群廣泛指控，是有一小群人在公開市場上獲得大量$comp代幣，而使其能夠通過治理流程強行推動該提案。
據(jù)了解，提案289在今日凌晨以682,191票對633,636票的結(jié)果險勝通過，該提案將Compound財庫的5%，即499,000個$COMP代幣(現(xiàn)值約2,400萬美元)，分配給「Golden Boys(由Humpy領(lǐng)導)」設(shè)計的一個為期一年的收益協(xié)議(goldCOMP財庫)。
據(jù)提案介紹，當用戶將$COMP存入goldCOMP財庫時，存款人會收到goldCOMP，這是一種代表其初始存款的半流動性包裝代幣。這些goldCOMP代幣會被放置在99/1Balancer池中，為計劃長期持有COMP的持有者創(chuàng)造被動收入來源。
Golden Boys已提出過三次提案
實際上在該提案通過之前：
Golden Boys早在5月6日就提出提案247，擬將Compound財庫的5%投資到goldCOMP財庫中。當時該提案因未能達到投票法定人數(shù)門檻而遭到取消
隨后Golden Boys再度于7月15日提出提案279，要求將92,000枚$COMP轉(zhuǎn)移至goldCOMP財庫中進行為期一年的投資，最后該提案未能在7月19日的投票中通過
于是才有提案289，并將要求的92,000枚$COMP大幅增加至499,000枚
許多社群成員表達了對Golden Boys提案完全控制所轉(zhuǎn)移資金的擔憂，尤其在該團體兩次嘗試通過其初次失敗的提案之后。Open Zeppelin安全解決方案架構(gòu)師、Compound Finance的安全顧問Michael Lewellen(化名為cylon)就表示：在我個人看法中，如果Humpy和Golden Boys持續(xù)嘗試從協(xié)議中提取資金，明顯違背其他所有Compound DAO代表的意愿，他們的行為可以被視為治理攻擊。
針對Lewellen的安全警告，許多社區(qū)成員，包括Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain和Stable Lab等，都表達了類似的擔憂。
不過Humpy則反駁道：「偷竊資金」這個說法是不正確且具有誤導性的，尤其是來自Compound的風險專家時更是如此。我們所要求的投資是通過一個具有約束性行動的信托設(shè)置進行的，不允許偷竊或轉(zhuǎn)移資金。
提案290可以阻止Golden Boys提案？
隨著提案289通過，其實施日期定在7月30日。雖然隨后的提案290-時間鎖管理員的預防性轉(zhuǎn)移，建議將Compound治理時間鎖管理員轉(zhuǎn)移到「Community MultiSig」，有助于阻止未來類似Golden Boys的提案，但對于提案289來說，這可能為時已晚。
根據(jù)提案289的條款，要求的499,000COMP仍可能在7月30日左右轉(zhuǎn)移到goldCOMP財庫。
$COMP跌近5%
或受到疑遭治理攻擊的擔憂，$COMP在今日凌晨約4點半從49.59美元閃崩4%，最低跌至47.24美元，最大跌幅達4.73%。
截稿前已有回升，現(xiàn)報48.72美元，近24小時下跌4.1%。
以上就是Compound陷治理攻擊風波！轉(zhuǎn)移2400萬美元COMP提案通過的詳細內(nèi)容，更多請關(guān)注本站其它相關(guān)文章！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
