作者：HelloLydia13

2024 年無(wú)疑是鏈抽象元年，我們見證了這個(gè)敘事的從無(wú)到有，再到產(chǎn)品落地。經(jīng)過(guò) 12 個(gè)月的努力，經(jīng)驗(yàn)向我們證明了，無(wú)論是鏈抽象無(wú)用論，還是鏈抽象速勝論，都是不對(duì)的。鏈上交易范式的變革必然是持久戰(zhàn)。

我的故事：從鏈抽象研究者到建設(shè)者

我對(duì)鏈抽象的興趣起源于 7 月和  @coin_casanova  的一次交談，當(dāng)時(shí)我在 Mint Ventures 擔(dān)任研究員，憑借幾篇研報(bào)獲得了一小波關(guān)注，我和 casa 也是這么聊上的。

有一天 casa 建議我研究一下 $ACX (Across Protocol 的代幣，在 2024 年最后一個(gè)月上了幣安）。我乍一看是跨鏈橋，感覺是上個(gè)周期的文物了，但仔細(xì)看了下之后發(fā)現(xiàn)，Across 用的是“基于意圖的架構(gòu)”，并且真的實(shí)現(xiàn)了比其他跨鏈方案更快的速度和更低的價(jià)格，Across 團(tuán)隊(duì)還和 Uniswap 合作推出了跨鏈意圖標(biāo)準(zhǔn) ERC-7683 。

隨著我對(duì) $ACX 研究的深入，我發(fā)現(xiàn)了自己掉進(jìn)了新概念的兔子洞：跨鏈橋、跨鏈通信、互操作性、意圖、鏈抽象…讓人一頭霧水。作為研究員我對(duì)概念的選擇和使用是非常挑剔的，但當(dāng)時(shí)無(wú)論是中文區(qū)還是英文區(qū)，我都沒有找到任何能夠幫助我厘清這些概念關(guān)系的文章。一不做二不休，我干脆擼起袖子自己寫了一篇，叫做 《把問(wèn)題作為方法：一種理解鏈抽象的新框架》。

之所以選擇“鏈抽象”而不是跨鏈、互操作性作為研究對(duì)象，是因?yàn)?strong>在我的分類里，鏈抽象是一個(gè)非常高維的敘事，涵蓋了諸多具體的技術(shù)路徑，所以我把跨鏈和互操作性包含在鏈抽象內(nèi)了。并且在這篇研報(bào)中，我重點(diǎn)表達(dá)了對(duì)采用意圖架構(gòu)和直接面向用戶的鏈抽象方案的看好——順藤摸瓜，你可以向上找到 Across Protocol，向下挖到剛推出不到一個(gè)月的 UniversalX @UseUniversalX 。

有趣的是，在這篇研報(bào)的寫作過(guò)程中，我留意到 Particle Network 的 Blog ( @CarlosCanCab , @TABASCOweb3 ) 涵蓋了大量非常專業(yè)的鏈抽象研究，結(jié)合 Li.Fi 的 Blog ( @arjunnchand )，基本上幫我補(bǔ)全了從最古典的跨鏈橋到最新興的鏈抽象的基礎(chǔ)知識(shí)。我也很高興地把 Particle Network 放到了我的鏈抽象項(xiàng)目圖示里。

10 月的某天，Particle Network 的 CEO @0xpengyu 通過(guò)共友聯(lián)系到了我，經(jīng)過(guò)一番實(shí)在又跳脫的思維碰撞之后，我對(duì)鏈抽象事業(yè)的熱情膨脹到了需要立馬躬身入局的程度。命運(yùn)的齒輪轉(zhuǎn)動(dòng)到位，我就這樣加入了 Particle Network，擔(dān)任研究員的同時(shí)負(fù)責(zé)中文社區(qū)的整體建設(shè)。

兩個(gè)反駁：鏈抽象無(wú)用論是不對(duì)的，速勝論也是不對(duì)的

我在 Particle Network 的研究歷程從“誤解澄清”系列開始。這是因?yàn)殡m然鏈抽象在西方已經(jīng)是一個(gè)有成熟體系的賽道，但大量研究?jī)?nèi)容尚未被系統(tǒng)地傳播到中文區(qū)，這就導(dǎo)致了不少?gòu)淖置嬉饬x上衍生出來(lái)的誤解。為此，我連續(xù)寫了 4 篇文章，拉出了關(guān)于鏈抽象的九大誤解（vs 跨鏈橋、意圖、多鏈錢包…)，并給出了一個(gè)正式定義。

• 《關(guān)于"鏈抽象"的常見誤解 (一)》

• 《關(guān)于“鏈抽象”的常見誤解 (二)》

• 《關(guān)于“鏈抽象”的常見誤解 (三)》

• 《鏈抽象到底是什么？一個(gè)正式定義》

駁“鏈抽象無(wú)用論”

這些文章后來(lái)成為了我打開和參與鏈抽象討論的契機(jī)和推手。果不其然，在市場(chǎng)整體對(duì)敘事冷感的情況下推行鏈抽象新敘事，首先就引來(lái)了一波 “鏈抽象無(wú)用論” 的唱衰聲音，這部分人的觀點(diǎn)無(wú)非就是我在三篇常見誤解中總結(jié)分析的那樣：鏈抽象我懂的，不就是xxx…新瓶裝舊酒…沒啥必要…

“鏈抽象無(wú)用論”之所以是錯(cuò)誤的，是因?yàn)?strong>他們對(duì)于鏈抽象的理解是從片面、機(jī)械、靜態(tài)的角度出發(fā)，簡(jiǎn)單地把鏈抽象等同于自己之前見過(guò)和熟悉的東西，在不了解賽道沿革的情況下，拒絕看到鏈抽象的創(chuàng)新點(diǎn)和進(jìn)步意義。

這里又可以細(xì)分成兩類錯(cuò)誤：

一類是根本的錯(cuò)誤，意味著一種系統(tǒng)性的偏見和盲目，最有代表性的是認(rèn)為 Web3 未來(lái)只會(huì)有一兩條鏈。對(duì)這類錯(cuò)誤的回應(yīng)很簡(jiǎn)單——你不可能把整個(gè) Web3 建立在一個(gè)狀態(tài)機(jī)上。但對(duì)這類觀點(diǎn)的糾正卻很難，因?yàn)樗麖母旧暇芙^去看到除了自己倉(cāng)位之外的其他可能性。

還有一類是偶然的錯(cuò)誤，比如把鏈抽象和多鏈錢包、跨鏈橋、意圖混淆，這類錯(cuò)誤基本上看過(guò)我的文章就能解決，這也是我們持續(xù)做鏈抽象科普的主要意義所在。

駁“鏈抽象速勝論”

隨著鏈抽象敘事的推進(jìn)，以及 Near, Uniswap, Safe, Particle Network 等頭部項(xiàng)目的鏈抽象產(chǎn)品交付進(jìn)展，鏈抽象成功地吸引了更多 CEX 和 CEX 用戶的關(guān)注，并在 2024 年底掀起一波鏈抽象熱。一夕之間，鏈抽象是未來(lái)似乎成為了全民共識(shí)，但我們?cè)?hype 之下看到了另一層危機(jī)——“鏈抽象速勝論”。

具體來(lái)說(shuō)，一部分人低估了實(shí)現(xiàn)鏈抽象客觀的技術(shù)難度，忽視了鏈抽象是一個(gè)復(fù)雜的、系統(tǒng)性的工程，涉及到基礎(chǔ)設(shè)施、中間件、應(yīng)用層等的重新架構(gòu)和優(yōu)化。他們本質(zhì)上還持有“鏈抽象只是xxx的再包裝”這樣落后的觀念，所以他們會(huì)對(duì)鏈抽象的普及速度有不切實(shí)際的樂(lè)觀想法——xxx項(xiàng)目也可以做，只是還沒做，真做起來(lái)很快。

還有一部分人，他們承認(rèn)鏈抽象是一個(gè)有門檻的賽道，但他們對(duì)目前市場(chǎng)上的玩家過(guò)于悲觀，于是轉(zhuǎn)頭寄希望于交易所的錢包團(tuán)隊(duì)“下場(chǎng)”“降維打擊”，迅速統(tǒng)一市場(chǎng)。他們不了解鏈抽象從來(lái)都不是孤立的又一個(gè) infra 敘事，也不是簡(jiǎn)單的 feature 堆砌，而是在 AA、模塊化、solver 網(wǎng)絡(luò)、AltVM、Appchain 等基礎(chǔ)設(shè)施醞釀和成熟之際，有跡可循地發(fā)展成熟的賽道，這里的頭部玩家的積淀是很深厚的。

總結(jié)一下問(wèn)題：

鏈抽象是無(wú)用的嗎？——不是。這種想法是近視眼的錯(cuò)誤，一葉障目。鏈抽象最后一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。

那么鏈抽象能夠速勝嗎？——不能。這種想法又犯了遠(yuǎn)視眼的錯(cuò)誤，自以為高屋建瓴。鏈抽象為代表的鏈上交易范式變革是持久戰(zhàn)。

階段分析：為什么鏈上交易范式變革是持久戰(zhàn)？

矛盾的普遍性與特殊性

我們先從矛盾的普遍性來(lái)分析。和所有形式的新舊交替一樣，鏈抽象應(yīng)用的滲透需要時(shí)間，鏈上交易范式的遷移需要時(shí)間。在這個(gè)過(guò)程中，我們會(huì)看到舊的、割裂的多鏈生態(tài)難以為繼，構(gòu)建在其上的應(yīng)用發(fā)展面臨越發(fā)明顯的瓶頸問(wèn)題，而越來(lái)越多采用鏈抽象架構(gòu)的 dApp 會(huì)逐漸涌現(xiàn)出來(lái)，不知不覺間鏈抽象成為了幾乎所有鏈上場(chǎng)景的標(biāo)準(zhǔn)配置，并且一定會(huì)有某一個(gè)場(chǎng)景，鏈抽象 dApp 的潛力會(huì)徹底爆發(fā)。

說(shuō)完普遍性，我們?cè)賮?lái)討論鏈抽象 鏈上交易的特殊性。為什么我們認(rèn)為交易場(chǎng)景是鏈抽象爆發(fā)的契機(jī)？因?yàn)檫@個(gè)場(chǎng)景就如同 Web2 的色情行業(yè)一樣，是所有新興技術(shù) (VR，AR，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，AI) 的第一落腳點(diǎn)。Web3 交易場(chǎng)景的重構(gòu)是 2025 最值得期待的原生敘事，這里最大的機(jī)會(huì)就是由鏈抽象帶來(lái)的全鏈上 CEX 的可能性。DEX 資產(chǎn)的無(wú)需許可 自托管賬號(hào) CEX 級(jí)的流動(dòng)性體驗(yàn)=下一代鏈上交易平臺(tái)。三個(gè)要求缺一不可。

持久戰(zhàn)的根據(jù)和階段

那么可能又有人問(wèn)，持久戰(zhàn)要打多久呢？鏈抽象的邏輯這么通順，什么時(shí)候能爆發(fā)呢？——這里沒人能給出準(zhǔn)確的預(yù)判，但我們可以分析其中涉及到的多方并觀察它們的力量變化。

我們首先要承認(rèn)，鏈上交易范式的變革，需要依賴鏈上新資產(chǎn)以及新用戶的持續(xù)繁榮。本周期自 Pump.fun 濫觴以來(lái)，鏈上資產(chǎn)大爆發(fā)，Meme 和 AI agent 提供了足夠多的炒作點(diǎn)和造福機(jī)會(huì)，用戶開始從 CEX 向鏈上遷移。這時(shí)候主要矛盾就變成了資產(chǎn)大爆發(fā)后人民顯著增長(zhǎng)的交易需求和中心化交易所“編輯精選”的上幣模式無(wú)法大量、及時(shí)地覆蓋熱點(diǎn)之間的矛盾。就現(xiàn)貨業(yè)務(wù)的吸引力而言，Trading Bot 、DEX 聚合器、錢包內(nèi)交易功能等都從 Tier1 以下的中心化交易所那里分走了一杯羹。

但這時(shí)候唱衰交易所，認(rèn)為 DEX 將會(huì)徹底取代 CEX 還是為時(shí)過(guò)早。Tier1 的交易所的現(xiàn)貨業(yè)務(wù)依然享有上幣 credit 和深厚的流動(dòng)性，并且 perp 也是大多數(shù)CEX 的重要收入來(lái)源。顯然幣安廣場(chǎng)用戶不需要都轉(zhuǎn)化成鏈上 P 小將才能賺錢，這是一。

并且，隨著胖應(yīng)用逐漸取代胖協(xié)議，未來(lái)越來(lái)越多的應(yīng)用會(huì)選擇 Appchain 或者 App Rollup 的方式推出，多鏈未來(lái)已成定局。而目前割裂破碎的多鏈環(huán)境極大地阻礙了用戶對(duì)多鏈資產(chǎn)的探索和管理，雖有 AA 和各生態(tài)內(nèi)的互操作性協(xié)議的進(jìn)展，但用戶教育、開發(fā)者教育、產(chǎn)品采用均非一日之功，這是二。

所以說(shuō)，雖然鏈上資產(chǎn)極大豐富、用戶往鏈上遷移、多鏈未來(lái)的大方向是確定的，但過(guò)程中的情況是持續(xù)變化的。不過(guò)，只要我們分析出趨勢(shì)，就能清晰地找到鏈抽象產(chǎn)品的立身之本——無(wú)縫銜接并發(fā)掘多鏈?zhǔn)澜绲臐摿Γ鲃?dòng)性、用戶和開發(fā)者。比如 UniversalX 最根本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在流動(dòng)性層，把握住了這點(diǎn)，我們就能鎖定最有潛力的多鏈交易用戶群體，并且將他們轉(zhuǎn)化為 UniversalX 最忠實(shí)的用戶（猜猜我最近聽到了多少次“用了 UniversalX 之后就回不去了” 類似的用戶反饋）。

作為終局的鏈抽象交易所

再來(lái)談?wù)劄槭裁磿r(shí)間最終會(huì)站在以 UniversalX 為代表的鏈抽象交易所這邊？為什么不是多鏈錢包、Trading Bot 和聚合器？

首先就是非托管屬性，這是相對(duì)于 Trading Bot 的托管錢包而言。我們并不是說(shuō)托管錢包不應(yīng)該存在或者會(huì)消失，而是說(shuō)它無(wú)法單獨(dú)存在。用戶最終還是要把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到非托管的錢包里。隨著鏈上安全意識(shí)的提升，我們相信堅(jiān)持非托管屬性的產(chǎn)品會(huì)越來(lái)越多。

其次是鏈抽象屬性，這是相對(duì)于多鏈錢包和聚合器而言。目前的多鏈錢包只是“接入”了多鏈，起到一個(gè)聚合作用。雖然不少錢包也推出了一些關(guān)于 gas 支付的優(yōu)化，但本質(zhì)上用戶的資產(chǎn)還是分散在不同鏈上沒有打通，在使用過(guò)程中還是需要去手動(dòng)切換不同的鏈，把資產(chǎn)到處橋接。但我們不可能要求每一個(gè)用戶都熟知從私鑰管理到新鏈橋接的知識(shí)，我之前做過(guò)一個(gè)多鏈錢包的科普，其復(fù)雜性連我這樣自詡專業(yè)的用戶都頗為頭痛。至于聚合器，目前大部分只支持單鏈，少部分支持多鏈的，覆蓋的資產(chǎn)范圍也相當(dāng)有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“打通多鏈”的效果。

最后到了具體的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)。鏈上交易產(chǎn)品的市場(chǎng)大概率會(huì)重復(fù)三段式：1）需求競(jìng)爭(zhēng)；2）費(fèi)率競(jìng)爭(zhēng)；3）商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)。

目前層出不窮的新工具新產(chǎn)品證明了我們還處于需求競(jìng)爭(zhēng)的第一階段，但聰明錢、地址監(jiān)控、籌碼分析等等具體的產(chǎn)品功能已經(jīng)有了商品化的跡象。等到用戶需求差不多已經(jīng)被市面上的產(chǎn)品都滿足了的時(shí)候，就會(huì)進(jìn)入第二階段也即費(fèi)率競(jìng)爭(zhēng)的階段。為了搶占市場(chǎng)，產(chǎn)品們會(huì)打“價(jià)格戰(zhàn)”直到達(dá)到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)態(tài)。最后一個(gè)階段也是最考驗(yàn)項(xiàng)目長(zhǎng)線運(yùn)營(yíng)能力的，就是商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)。

UniversalX 的滿足的需求我們此前已經(jīng)分析過(guò)——牢牢抓住了多鏈無(wú)縫流動(dòng)性這個(gè)立身之本，且不影響對(duì)日益商品化的高級(jí)數(shù)據(jù)功能的整合。

多鏈趨勢(shì)越得到確認(rèn)，UniversalX 的需求就越明確；UniversalX 的需求越明確，多鏈趨勢(shì)就會(huì)越得到確認(rèn)。這個(gè)正向螺旋會(huì)賦予 UniversalX 不同于非鏈抽象產(chǎn)品的議價(jià)能力，在費(fèi)率競(jìng)爭(zhēng)階段更有優(yōu)勢(shì)。

而到最后的商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)階段，UniversalX 的答案也很明確——L1 基礎(chǔ)設(shè)施 旗艦應(yīng)用。L1 Particle Chain 是公鏈商業(yè)模式，鏈抽象基礎(chǔ)設(shè)施 Universal Account 是 B2B2C 商業(yè)模式，UniversalX 則是典型的 2C 交易所模式，每一層都很清晰，并且相互支持。

結(jié)論

行文至此，我的論述差不多就結(jié)束了。這是一篇長(zhǎng)文但不是奶文，我希望傳達(dá)的無(wú)非就是兩點(diǎn)意思：

1）作為建設(shè)者，我們從不缺乏掙扎和懷疑，但總是選擇相信和前進(jìn)。

2）鏈抽象的實(shí)現(xiàn)是持久戰(zhàn)，鏈上交易范式的變革才剛剛開始。

我的研究和觀點(diǎn)自有不足之處，也希望得到諸位的指正和補(bǔ)充。盼關(guān)注，望三連！

免責(zé)聲明：本文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺(tái)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。本文章僅供信息分享，不構(gòu)成對(duì)任何人的任何投資建議。用戶與作者之間的任何爭(zhēng)議，與本平臺(tái)無(wú)關(guān)。

AD：

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。