作者：Haotian
@0xzerebro 最新發布的 ZerePy 框架和標準引發熱議，許多人關注其是否會發行代幣，并將其與 ELIZA 社區聯系起來。 這其中涉及諸多因素，并非簡單的“發幣”與否。
首先，對于像 ai16z 這樣的 AI Agent 應用驅動型 DAO 組織而言，ELIZA 框架標準代表著社區凝聚力和未來開源生態發展的潛力。ELIZA 的成功并非預先設計，而是多種因素共同作用的結果。因此，ai16z 如何設計其代幣經濟模型，以及如何理清與 ELIZA 的關系，將至關重要。
其次，ARC、Swarms 等項目采用 Github repo 首次發行代幣（IGO）的方式，這是一種新穎的社區融資手段。然而，框架標準是否需要發行代幣，以及如何賦能代幣，才是關鍵問題。目前市場存在 FOMO 心理，發幣似乎成為一種趨勢，但缺乏判斷標準，可能導致大量劣質項目涌現。
ZerePy 的出現提供了一個案例。ZerePy 與 Zerebro 的關系類似于 OP Stack 與 Optimism，它將 Zerebro 的成功經驗以開源框架的形式分享，促進更多基于 Zerebro 的 AI 應用出現。對于 Zerebro 而言，這是拓展商業化的一種方式。 是否發行新框架代幣或授權 MEME 代幣，取決于 Zerebro 的市場策略。 除非 ZerePy 生態發展到一定規模，具備平臺化趨勢，并且現有 Zerebro 的代幣經濟模型無法滿足 ZerePy 的激勵需求，否則發幣意義不大。
因此，框架標準是否需要發幣，將取決于其代幣經濟模型的設計、平臺效應以及生態發展的階段。對于注重平臺化和鏈上運作的框架，發幣是必要的；而對于專注于單體 AI 或其他 DAO 組織的生態，則需要具體問題具體分析。
最后，需要提醒大家，Github 首發代幣的方式雖然新穎，但風險也高，詐騙行為可能增多。投資者需要謹慎評估項目代碼質量、商業化落地前景以及團隊實力。 ELIZA 的成功案例并不能保證其他類似項目也能成功，盲目跟風風險極高。
以上就是AI Agents 框架標準是否要發幣？的詳細內容
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
