aave與polygon爆發(fā)激烈沖突：巨額穩(wěn)定幣收益分配引發(fā)生態(tài)大戰(zhàn)
Aave Chan Initiative (ACI) 提議調(diào)整Polygon上Aave V2和V3的風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)，并暗示鼓勵(lì)從Polygon遷移，此舉引發(fā)軒然大波，Polygon團(tuán)隊(duì)與Aave團(tuán)隊(duì)就此展開(kāi)激烈論戰(zhàn)。
Polygon聯(lián)合創(chuàng)始人Sandeep Nailwal 指責(zé)Aave領(lǐng)導(dǎo)層“吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸”，認(rèn)為此舉具有壟斷性和反競(jìng)爭(zhēng)性，違背Web3精神。Aave創(chuàng)始人Stani Kulechov則反駁稱(chēng)Polygon“惡人先告狀”，在用戶反對(duì)的情況下，迅速造謠并推卸責(zé)任。
這場(chǎng)爭(zhēng)端的導(dǎo)火索是一項(xiàng)由Allez Labs、Morpho和Yearn合作提出的Polygon改進(jìn)提案。該提案建議將Polygon PoS跨鏈橋上約13億美元的閑置穩(wěn)定幣（DAI、USDC和USDT）部署到各種收益策略的借貸協(xié)議中，以擴(kuò)大Polygon PoS和AggLayer的DeFi生態(tài)。
提案計(jì)劃將DAI兌換成Maker的sUSDS，并將USDC和USDT存入Morpho Vaults賺取收益。Allez Labs負(fù)責(zé)風(fēng)險(xiǎn)管理，Yearn負(fù)責(zé)生態(tài)激勵(lì)計(jì)劃，為獲批資產(chǎn)創(chuàng)建Polygon生態(tài)Yearn Vault，并利用Morpho市場(chǎng)和sUSDS策略獎(jiǎng)勵(lì)Vault存款者。
Aave認(rèn)為該提案存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，包括跨鏈橋漏洞風(fēng)險(xiǎn)和利益沖突（提案發(fā)起方同時(shí)也是主要受益者）。Aave創(chuàng)始人Stani Kulechov還暗示Polygon與三方暗中勾結(jié)，并進(jìn)行了巨額代幣交易，指責(zé)Polygon領(lǐng)導(dǎo)層在用戶反對(duì)后才假裝不支持該提案。為了保護(hù)用戶資產(chǎn)安全，Aave DAO才提出“退出Polygon”的提案。
然而，Polygon反駁稱(chēng)Aave曾大力游說(shuō)將跨鏈資金用于Aave部署，并在治理過(guò)程中多次會(huì)議和活動(dòng)爭(zhēng)取支持，最終卻因Morpho（Aave的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）的提案獲得更多支持而“吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸”。Polygon認(rèn)為Aave此舉會(huì)損害用戶利益，并指責(zé)Aave是“壟斷企業(yè)”，使用不正當(dāng)手段制造恐慌。
雙方還就治理形式展開(kāi)攻擊。Polygon首席執(zhí)行官M(fèi)arc Boiron指責(zé)Aave使用恐嚇手段，而Stani Kulechov則表示Aave DAO只是為了保護(hù)用戶，并強(qiáng)調(diào)Aave支持不可變治理。
目前，Allez Labs的提案可能無(wú)法通過(guò)，Aave是否會(huì)退出Polygon仍是未知數(shù)（Lido已宣布將逐步關(guān)閉Polygon上的質(zhì)押服務(wù)）。這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)暴露了DeFi生態(tài)中利益沖突和治理挑戰(zhàn)，也引發(fā)了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)與共生的思考。 撇開(kāi)雙方言論真?zhèn)危珹ave和Polygon都在為自身和用戶爭(zhēng)取最大利益，如何在競(jìng)爭(zhēng)激烈的DeFi行業(yè)中尋求共生，值得深思。
以上就是Polygon 與 Aave 口角背后：只有競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有共生？的詳細(xì)內(nèi)容
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
