Cyber Capital的創始人Justin Bons對以太坊第二層擴展解決方案提出了嚴重的指控，引發了爭議。Bons聲稱，L2旨在增強以太坊的可擴展性和交易吞吐量，由于其中心化的性質，從根本上說是危險的。他認為，這些解決方案不僅違背了去中心化的密碼朋克原則，而且還對用戶的資金構成了重大風險。
Justin Bons反對以太坊第2層網絡的案例
邦斯的批評集中在L2運營商對網絡的集中控制上，他聲稱這允許他們隨意暫停或關閉服務。邦斯認為，這與以太坊的去中心化精神直接矛盾。此外，他指責這些L2網絡“竊取用戶資金”。這是在索尼以太坊Layer 2項目Soneium首次亮相之際發生的。
為了支持他的論點，Bons列出了8起事件，其中主要的以太坊第2層網絡經歷了中斷或停機，據稱暴露了這些系統的漏洞。例如，他指出，2024年6月2日，Ltd.網絡暫停了90分鐘，這證明了運營商對這些網絡的集中控制。這次暫停是由智能合約中的一個錯誤引起的，這個錯誤在其他網絡中也出現過。
他還引用了涉及Starknet，Optimism，ZkSync，Arbitrum和Polygon的類似事件，每個事件都導致了一到五個小時的停機時間。根據邦斯的說法，這些事件揭示了L2網絡的危險趨勢。
Bons指出，在目前的集中化狀態下，以太坊L2可能會竊取用戶資金，甚至永久離線。他還警告說，集中式定序器可能會被惡意收購。這可能會劫持整個網絡，給用戶帶來災難性的后果。
關于可擴展性的爭論
Bons的批評超越了具體事件，質疑以太坊擴展戰略的總體方向。他認為，以太坊社區通過犧牲去中心化和安全性來支持L2解決方案的可擴展性，從而達成了一個“浮士德交易”。在他看來，這種權衡破壞了區塊鏈技術的基本原則，并給用戶帶來了重大風險。
邦斯還駁斥了許多L2開發人員所倡導的“漸進式去中心化”的概念。這種方法涉及隨著時間的推移逐漸分散以太坊第2層網絡的控制和操作。同時，最終目標是實現類似于Ether主網的信任最小化。然而，邦斯認為，這種未來去中心化的承諾是不夠的，并不能證明這些網絡目前的集中狀態是合理的。
一個相反的觀點
Bons的帖子很快引起了L2解決方案支持者的回應，他們對他的觀點提出了質疑。一位用戶認為，Bons忽略了漸進式去中心化的概念，以及L2在其最終狀態下將從底層以太坊主網獲得大部分安全性的事實。該用戶強調，雖然L2并不完美，但它們提供了比構建全新的L1區塊鏈更可行的可擴展性路徑。他們指出，這可能永遠不會達到與以太坊相同的安全性和去中心化水平。
作為回應，邦斯承認了提出的一些觀點，但堅持反對未來權力下放的“承諾”的立場。他認為，這種方法是不采用當今存在的真正去中心化技術的一個薄弱借口。Bons進一步斷言，從長遠來看，可擴展的L1將能夠產生更多的收入，并實現比以太坊第2層解決方案更大的去中心化和安全性。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
