齊魯晚報 ·齊魯壹點記者
近日，青島市民向齊魯晚報·齊魯壹點幫辦欄目求助，他正為6歲兒子明明（化名）燙傷的事情發愁。原來，今年2月18日，青島市南寶睿搖籃幼兒園（以下簡稱寶睿幼兒園）教室內墻上的一個熱水桶突然墜落，熱水澆在明明身上，孩子全身14%的皮膚深Ⅱ度燙傷。經過多次治療，明明的傷情有所恢復。園方已支付5萬余元治療費用，但后續美容修復費用卻不愿再支付。
突發意外：
熱水桶突然墜落
6歲男童路過被燙傷
家長提供的監控畫面顯示，孩子在幼兒園從教室去廁所，穿過走廊時，墻上熱水機上的一大桶熱水突然側翻，澆在明明頭部和背部。
“我們后來看監控視頻發現，孩子就是正常行走，也沒碰到熱水機?！泵髅鲖寢屨f，孩子背部被熱水大面積潑濺后倒地，老師把他抱到衛生間沖洗，沖洗不到10分鐘后，沒撥打120急救電話，而是把孩子送進了距離并不近的青島君良燒傷醫院治療（車程8公里多）。
“2月18日下午3點58分，我接到幼兒園的電話，說孩子被燙傷，要送去醫院。”明明媽媽到醫院時看到，孩子處于休克狀態，眼神呆滯，渾身僵硬，“我趕緊告訴孩子爸爸，快從上海回來?！?/p>
青島君良燒傷醫院門診病歷顯示，明明燙傷的位置在左側面部、頸部、前后軀干、右前臂以及右手，初步診斷全身體表14%面積Ⅱ度燙傷。“事后我們找到幼兒園，也見到了熱水桶，是塑料的，這個熱水桶不是熱水機原裝，是幼兒園給孩子分水的容器。”明明爸爸陸先生說，熱水機安裝在孩子上廁所的必經之路上，熱水桶放在熱水機上，也沒人看管，存在明顯的安全隱患。同時陸先生認為，幼兒園施救過程不規范，一定程度上延誤了救治。
維權困境：
后續治療費用還沒著落
陸先生說，事發初期園方墊付在青島君良燒傷醫院的治療費用，大約3萬元，在治療數日后，青島君良燒傷醫院稱孩子可以出院了?！俺鲈汉螅覀兟撓盗松虾５娜鸾疳t院，并在那里做了一系列治療，花了兩萬多元。”陸先生說，他多次找園方溝通，對方才給報銷了不到兩萬元。
陸先生希望幼兒園能夠積極配合后續治療，并提供一筆費用以供孩子未來的治療使用。陸先生說，園方拒絕面談協商，以“家長情緒不穩”“需等待合適契機”等推托，也拒絕了國外治療方案。
6月5日上午9時許，記者聯系到寶睿幼兒園的張園長，“上周孩子家長也報警了，他們反映的情況不實。”該園長說，她只是負責幼兒園內的教學工作，她將聯系幼兒園的相關領導給記者答復，但對方遲遲未給出任何回復。
6月23日，記者電話致電寶睿教育公開電話4008509987，一位工作人員在反復核實記者身份后，要求記者提交采訪提綱，但截至發稿仍未回復。
律師觀點：
后續美容修復費用應納入賠償范圍
“我們已經接到了反映。”青島市市南區教體局安全保衛科一名工作人員稱，5月30日，他們已經接到孩子家長的反映，目前他們已介入調查，因為涉及多個科室，調查結果何時出還沒法確定。
6月23日，記者再次聯系青島市市南區教體局安全保衛科，該工作人員表示已上報市南區教體局宣傳科。但宣傳科一名工作人員表示，記者采訪內容較多，需要繼續落實再給予回復。7月1日，齊魯晚報A08版以《幼兒園墻上熱水桶墜落燙傷6歲娃》為題進行了報道。當天，市南區教體局安全保衛科李姓負責人聯系到陸先生，稱教育部門已經對寶睿幼兒園下發了整改通知。不過，市南區教體局相關工作人員未對此事做出回應。
山東元鼎律師事務所隋錫進律師認為，因為幼兒園的責任發生此事，賠償應覆蓋全周期治療，深Ⅱ度燙傷可能造成永久性瘢痕及功能障礙，后續美容修復費用應納入賠償范圍；孩子家長應立即證據保全：監控錄像、完整病歷、溝通錄音；同時申請司法鑒定確認傷殘等級，并同步向教育部門投訴并提起民事訴訟。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
